当前位置:南国彩票网-海南特区彩票-海南七星彩论坛 > 医学研究 >

研究首次对新疗法的比较效果研究进行了正式分

发布时间:2019-06-12 14:40:24

研究首次对新疗法的比较效果研究进行了正式分析 2010年3月10日 南加州大学凯克医学院(USC)的研究人员进行的一项分析发现,在顶级医学期刊上发表的药物研究中只有32%比较现有

  研究首次对新疗法的比较效果研究进行了正式分析

  2010年3月10日

  南加州大学凯克医学院(USC)的研究人员进行的一项分析发现,在顶级医学期刊上发表的药物研究中只有32%比较现有治疗方法的有效性。这些被称为比较效果研究的研究,帮助医生了解哪种疗法效果最好,哪种疗法最有效。根据该研究,需要更多的政府资助和其他变革来促进比较效果研究并提高其质量。共同作者,Keck学院临床医学助理教授Michael Hochman,哈佛医学院医学助理教授Danny McCormick,MD,MPH。该研究报告“药物治疗比较效果研究的特点” ,“发表在3月10日的美国医学会杂志(JAMA)上,提供了比较效果研究的第一次正式分析,这是奥巴马政府的一个优先问题。去年,国会拨款11亿美元的资金作为“美国复苏与再投资法案”的一部分进行比较效果研究。“新疗法研究”当然,es对于科学进步至关重要,但我们还需要研究如何恰当地使用现有疗法,“该研究的第一作者霍赫曼说。 “例如,市场上30种以上的血压药物中哪一种效果最佳,哪种药物最适合?某些饮食和运动方案与控制胆固醇的药物一样好吗?在治疗糖尿病患者时,针对正常血糖水平是否安全?这些是比较效果研究应该解决的问题。“Hochman和McCormick分析了2008年6月1日至2009年9月30日期间在六种主要医学期刊上发表的328项药物研究,其中104项(32%)是比较效果研究,由Hochman和McCormick的分析定义。其余的要么将药物与非活性对照组(如安慰剂)进行比较,要么参与医生目前无法获得的未经批准的治疗。该研究还表明,只有11%的比较效果研究比较药物治疗非药物治疗(如生活方式改变或手术),不到三分之一的药物治疗策略比较(如糖尿病患者的最佳血糖目标)。其余的药物相互比较。另外,只有19比较效果研究的百分比侧重于安全性,只有2%包括成本效益分析。“Mo我们回顾的比较有效性研究的测试只是测试药物“x”是否优于药物“y”,而不是解决诸如“我们如何更有效地使用这种药物”这样的基本问题?这种药物什么时候比手术好?两项有效的方法中哪一种最安全?“该研究的资深作者麦考密克说。该研究还表明,87%的比较效果研究至少得到了非商业组织(如非营利基金会或政府机构)的一些资助。“尽管人们普遍认为制药行业进行大多数涉及药物的临床研究,我们的研究显示,对比较效果研究的非商业资金的迫切需求,“ Hochman说.Hochman和McCormick相信他们的结果强调了为比较效率研究提供更多政府资金的必要性。此外,Hochman和McCormick建议美国食品和药物管理局要求制药公司在存在针对特定病症的替代疗法时将药物与其他现有疗法进行比较。目前,公司通常只是通过表明它们比安慰剂更好来赢得产品批准。“我们国家的许多研究重点都是由制药行业推动的,”Hochman说。

  

  “制药行业,毫不奇怪,专注于开发新的和适销对路的产品。但是,一旦这些产品获得批准,我们需要资金用于研究如何以有效,安全和合理的方式使用这些疗法的研究。来源:南加州大学